[magic_soup]

Очередная девушка попалась в сети, радеющая за кошечек-собачек, да еще и мне навязывающая эту "жизненно важную" благотворительность. Господи, еле же сдерживаю себя. Вообще не понимаю. Тут может быть длинный нечленораздельный шум по поводу забрать бы деньги у всех этих собачкофондов и направить людям.

Объявление о сборе денег на вывихнутую лапу котенка для меня нечто настолько же непонятное, как если бы это было объявление о сборе средств на пересадку усика таракану.

Очень интересный вопрос: почему грязный, побитый, брошеный щеночек вызывает умиление и сострадание, а грязный, побитый, брошеный человек вызывает одно презрение? Может, лучше ему денежку подкинуть, чтобы он в этот вечер купил себе батон и не пошел изымать деньги каким-то еще образом, просто потому что больше никак ему? А без лишнего щенка мы обойдемся?

Очень многие говорят: животные — самые невинные существа, страдальцы и жертвы обстотельств. Но людей тоже обижают, да еще как. И не все они подлецы. И у них горят дома, умирают семьи, у них забирают квартиры, да и много чего еще в жизни бывает.

Я не могу сказать, что не люблю животных. Сколько себя помню, всегда подкармливали зверушек во дворе. А самые добрые люди так и вовсе забирали родившихся где-нибудь поблизости котят себе на дачи.

Но вот использовать деньги, эти ужасные деффицитные бумажки, на подобные акции — рука не поднимается. Давайте лучше больным детям. Вот вам идеал невинных страдающих людей.

Comments

[Marvelin Feathers]

побитый грязный дядечка - это или бомж, или алкоголик, а еще вероятнее, и то, и другое сразу.
а покалеченные животные, чаще всего, следствие воздействия тупых людей-дегенератов.
когда даешь деньги во благо животным, ты хотя бы знаешь, что они их не пропьют.

[magic_soup]

Marvelin Feathers,
я просто привела пример того, что побитый дядечка-бомж может быть теоретически и хорошим человеком, и жертвой обстоятельств, как бы он ни уступал в симпатичности побитому котенку, а многие отрицают даже предположение такое.
А если выбирать кому деньги давать — то на лечение детей. Их в тысячи раз больше, чем можно себе представить. Одних только раковых или с ДЦП, я уж не говорю о тех, которые просто живут в малообеспеченных семьях и умирают от излечимых болезней, просто потому что нет средств на лечение.
По-моему, это куда важнее, чем любое животное. Даже самое редкое. Даже самое несчастное.

[Marvelin Feathers]

побитый дядечка-бомж может быть теоретически и хорошим человеком, и жертвой обстоятельств, как бы он ни уступал в симпатичности побитому котенку, а многие отрицают даже предположение такое.
ключевое слово "теоретически". а животные все такие. за исключением небольшого числа...
А если выбирать кому деньги давать — то на лечение детей.
хорошая альтернатива. согласна.

[Cut Capers]

Я думаю, что люди, помогающие кому бы то ни было, редко когда просто желают абстрактного мира и добра всей вселенной и готовы жертвовать деньги на что угодно, если им скажут, что это принесет максимум пользы. Так что в большинстве случаев любые пожертвования наверняка связаны с личными симпатиями - и тут больные котята дают сто очков форы больным детям, как минимум потому, что выглядят и жальче, и симпатичнее.
К тому же, по-моему, испытывать безотносительную не персонифицированную симпатию к зверушке проще, чем к человеку. Глядя на фото щеночка со сломанной лапкой ты можешь с почти стопроцентной уверенностью утверждать, что это мимими щеночек, который будет вилять хвостиком, лезть к тебе на колени и всячески выражать абсолютное обожание, но глядя на фото человека со сломанной лапкой с какой-нибудь муторной болячкой, ты о нем не можешь сказать абсолютно ничего. Может, он ужас какой неприятный, и ковыряется в носу, и болеет за другую футбольную команду.

И еще.. ээ.. ни в коем случае не с наездом и не в духе *сначала добейся*, но в большинстве своем люди, критикующие сердоболов, помогающих зверушкам, сами не пытаются помочь вообще никому. А любители спасать зверушек, строго говоря, тратят свои силы и деньги на то, чтобы приносить окружающему миру количество пользы, отличное от нуля, тогда как могли бы не делать вообще ничего. Сомневаюсь, что есть какие-то поводы их осуждать, даже если на чей-то взгляд они распоряжаются своими средствами нерационально.

[magic_soup]

Cut Capers,
хмм, думаю, вполне себе обоснованная мысль — о легкости симпатии. И это меня печалит. Однако, думаю, есть и другая крайность: например, если человек хочет потешить свое самолюбие намеренно тем, как он прекрасен и великодушен, и, в общем, сымитировать свою полезность для общества, думаю, он предпочтет помогать больным, для пущей весомости совершаемого. Это довольно гадко, однако же какая разница, что там человек из себя строит, если его деньги доходят до адресата.

Насчет "ээ": ну да, что-то гораздо лучше, чем ничего. И так резко я высказываюсь только потому, что меня эта тема весьма интересует и надеюсь, в будущем это не будет ограничиваться одними лишь размышлениями. Пока что ни материальную, ни медицинскую помощь я никому оказать не могу. Через неделю поеду в детскую онкологическую клинику — елочки ставить, гирлянды вешать, подарки детям паковать, потом на каникулах собираюсь с одной очень инициативной группой поехать веселить детишек в одной из московских клиник. Это пока всего лишь шажочки этакие на пути к чему-то грандиозно полезному. Но я уверена, что прежде чем что-то предпринимать, надо этим пожить и попробовать поучаствовать как рядовой помощник как минимум. Да и к самим маленьким людям надо быть почаще поближе.
Какие-то такие соображения.

[Cut Capers]

Ну, я предпочитаю прагматичный подход в этом деле. Пока ты продолжаешь делать хорошо, никого, кроме тебя, не должно касаться то, почему ты это делаешь. Равно как и искреннее желание сделать что-нибудь полезное от кого-нибудь, кто так и продолжает пялиться в потолок и ничего не делать, вряд ли может заслуживать особенно большой благодарности.
Да и потом, мне кажется, в той или иной степени любая помощь очень часто в итоге сводится к желанию получить право думать о том, какой ты теперь клевый - особенно, если это не помощь кому-то близкому и знакомому.

Справедливости ради стоит заметить, что мне все эти собирания сумм с пятью нулями на операции бездомным котикам тоже кажутся по меньшей мере неразумными. Меня вообще как-то не слишком задевает то, что временами котята умирают от голода и тысячи разных болезней, а кошек сбивают машины и они замерзают зимой на улице. В смысле, если бы этого не происходило, мы бы жили по колено в кошках - и вряд ли бы это кому-то понравилось. Да и я вполне осознаю, что я подкармливаю местных кошек и изредка волоку котят к себе домой исключительно из эгоистичного нежелания видеть, как все это происходит прямо у меня на глазах.

Кстати, о. Ты любишь детей?

[magic_soup]

Кстати, о. Ты любишь детей?

О, ну. Ступор. Это как "Ты любишь людей?" Ну, каких-то люблю, определенно.)
Я думаю, им со мной неплохо так и довольно весело. А мне с ними легко, потому что не загоняешься по этике. Все у них на лице написано, а что не написано — то прямым текстом. Супер.

[Cut Capers]

Ну, есть же люди, у которых все дети в целом вызывают тысячи (или хотя бы сотни) мимими. Правда, не особо представляю, как это работает.

Алсо ничего, что я тут врываюсь в комменты и начинаю спорить?

[Marvelin Feathers]

magic_soup, а с совсем маленькими /лет до 3/ тебе тоже нормально?

[magic_soup]

Алсо ничего, что я тут врываюсь в комменты и начинаю спорить?

Cut Capers, очень любопытно сперва поспорить, а потом спросить разрешения)) Конечно можно, я же тебе отвечаю, и весьма с удовольствием.

Marvelin Feathers, с ними же даже родителям тяжело. Я когда содействовала выращиванию сестренка, осознала, что малыш может кричать потому что он хочет есть, потому что уже поел, потому что хочет спать, потому что только что проснулся, потому что таков порядок на земле, потому что гладиолус... В общем, с ними можно позитивно так общаться, но возраст страшный и хрупкий. Всякий раз страшно что-нибудь не то сделать человечку.

[Marvelin Feathers]

magic_soup, просто у меня всегда паника-паника от них. вот и интересно стало)